Journaliste allemand au style violent et polémique, notamment parce qu’il dénonçait la façon dont s’était opérée la réconciliation israélo-allemande. Il considérait les Allemands comme des « égocentriques pleurnichards » qui croyaient avoir honnêtement gagné le pardon des Juifs grâce à leurs efforts acharnés pour faire face au passé, mais qui tentaient en fait de refouler l’Holocauste dans leur conscience.

Au lieu de se demander « pourquoi les Allemands avaient suivi leurs dirigeants comme un troupeau de moutons », ils préféraient «  se préoccuper de la question déguisée en reproche : pourquoi les Juifs ne se sont-ils pas défendus à l’époque, pourquoi sont-ils allés comme des moutons à l’abattoir ? » [Hagen, 2004].

Geisel critiquait aussi les Juifs qui avaient voulu se réconcilier avec l’Allemagne. Pour lui, la gauche avait « joué un rôle décisif dans l’oubli de l’histoire » : elle avait « perfectionné la mystification de l’histoire en transformant le destin des Juifs en symbole abstrait, en fétiche réutilisable, en insigne et en broche idéologique » [Hagen, 2004]. Les pacifistes n’échappaient pas non plus à ses sarcasmes : ils avaient formé un « nouveau mouvement patriotique ».

Quant aux « gauchistes », en prenant parti pour les Palestiniens présentés comme les « victimes des victimes », ils avaient essayé de sauver des catégories telles que la nation, le peuple et la patrie et en fait réhabilité l’antisémitisme sous la forme de l’antisionisme. Selon lui, les gouvernements allemands s’étaient empressés d’enterrer le passé nazi et avaient construit une mémoire nationale fictive notamment en héroïsant les auteurs du complot du 20 juillet 1944. Et le sort réservé aux migrants et aux réfugiés lui semblait démontrer que l’Allemagne n’avait pas rompu avec ses vieux démons.

Hagen, Patrick (2004), « Die Antideutschen und die Debatte der Linken über Israel » (Les antideutsch et les débats au sein de la gauche à propos d’Israël), http://www.trend.infopartisan.net/trd0405/t030405.html#7, master de science politique